Забавное конечно социальное устройство получается с этими кланами..
Как-то прям на "раз-два" кончились государства (разово и повсеместно) и к власти пришли корпорации.
Корпорации моментально подмяли власть, написали законы и все пошло как по маслу.
Прям сказка..
Но на моей памяти ГКЧП, например, то же случился "вдруг", правда неудачно. А для кого-то и он прошёл незамеченным. Но все события до него и после развивались более длительно. И теперь стали видны и понятны прошлые события, приведшие к определённым событиям.
Да, согласен. Когда издаля смотришь на прошедшее, то кажется, что по-другому и быть-то не могло.
А пока находишься "внутри" события видишь как все шатко и может пойти по разным вариантам.
Просто видимо государства стали очень привычной формой управления и тяжело представить что-то иное.
Кланы уже в наше время медленно и осторожно пытаются подменять собой государства, они живут, не считаясь с границами, имеют собственные вооружённые силы...
А Мир Колыбели - это много столетий спустя, так что времени у кланов ещё вполне достаточно.
С другой стороны всегда сложно отделить момент, где заканчивается политика и начинается экономика.
Экономика может быть первичной, и от неё уже вырастает политика (как у современной РФ), или, наоборот, первичной может быть политика (как у бывшего СССР или современных ЕС и США).
Как правило, если задать вопрос - что первично? - границу между экономикой и политикой провести несложно.
возник ряд вопрос: - в рамках усобицы допустимо убивать соперника? - при потере номинеса (руководства) наверное теряет смысл сопротивление остальных членов клана, т.к. вопрос признают ли нового номинеса все остальные. Т.е. личная месть, верность долгу может быть основанием для сопротивления, но другим кланам партизанщина не нужна? - занятие активов (невозможность ими управлять) лишает право клана быть кланом? но при наличии союзников оставляет шанс на восстановление? в какие сроки? - лишение управления (арест или ликвидация руководства) так же лишает права быть кланом? Пока предполагаю, что атака на Боспор - это конкретно для ликвидации клана Ратникова и прекращение этой усобицы, а атака верфей - для сохранение добычи за собой, последующего торга при возможной неудаче.
возник ряд вопрос: - в рамках усобицы допустимо убивать соперника?
- Нежелательно "трогать" "альф". К этому отнесутся неодобрительно. Любое целенаправленное убийство будет принято с осуждением.
adminfant пишет:
- при потере номинеса (руководства) наверное теряет смысл сопротивление остальных членов клана, т.к. вопрос признают ли нового номинеса все остальные. Т.е. личная месть, верность долгу может быть основанием для сопротивления, но другим кланам партизанщина не нужна?
- Гибель номинеса не означает ни гибели клана, ни прекращение усобицы.
adminfant пишет:
- занятие активов (невозможность ими управлять) лишает право клана быть кланом? но при наличии союзников оставляет шанс на восстановление? в какие сроки?
- До следующей номинации (или до квалифицированного в 334 голоса решения Сената)
adminfant пишет:
- лишение управления (арест или ликвидация руководства) так же лишает права быть кланом?
- Нет. Для этого требуется катастрофическое снижение паёв (потеря последнегоместа в Сенате) или прямое квалифицированное решения Сената (334 голоса
adminfant пишет:
Каковы могут быть официальные причины/предлоги усобицы?
- Формально - любые, реально - нечестная конкуренция, нарушение данных клятв и договоров, деловой обман, несущий ущерб числу паёв.
Забавное конечно социальное
Забавное конечно социальное устройство получается с этими кланами..
Как-то прям на "раз-два" кончились государства (разово и повсеместно) и к власти пришли корпорации.
Корпорации моментально подмяли власть, написали законы и все пошло как по маслу.
Прям сказка..
Сюрприз называется :).
Сюрприз называется :). Можно и так прочитать.
Но на моей памяти ГКЧП, например, то же случился "вдруг", правда неудачно. А для кого-то и он прошёл незамеченным. Но все события до него и после развивались более длительно. И теперь стали видны и понятны прошлые события, приведшие к определённым событиям.
Да, согласен. Когда издаля
Да, согласен. Когда издаля смотришь на прошедшее, то кажется, что по-другому и быть-то не могло.
А пока находишься "внутри" события видишь как все шатко и может пойти по разным вариантам.
Просто видимо государства стали очень привычной формой управления и тяжело представить что-то иное.
Кланы получаются по своей
Кланы получаются по своей сути скорее экономическими образованиями, где политикой приходится заниматься, чтоб "не съели" и для увеличения прибыли.
Ну почему же на
Ну почему же на раз-два...
Кланы уже в наше время медленно и осторожно пытаются подменять собой государства, они живут, не считаясь с границами, имеют собственные вооружённые силы...
А Мир Колыбели - это много столетий спустя, так что времени у кланов ещё вполне достаточно.
С другой стороны всегда
С другой стороны всегда сложно отделить момент, где заканчивается политика и начинается экономика.
aleksander пишет: С другой
С другой стороны всегда сложно отделить момент, где заканчивается политика и начинается экономика.
Экономика может быть первичной, и от неё уже вырастает политика (как у современной РФ), или, наоборот, первичной может быть политика (как у бывшего СССР или современных ЕС и США).
Как правило, если задать вопрос - что первично? - границу между экономикой и политикой провести несложно.
возник ряд вопрос: - в рамках
возник ряд вопрос: - в рамках усобицы допустимо убивать соперника? - при потере номинеса (руководства) наверное теряет смысл сопротивление остальных членов клана, т.к. вопрос признают ли нового номинеса все остальные. Т.е. личная месть, верность долгу может быть основанием для сопротивления, но другим кланам партизанщина не нужна? - занятие активов (невозможность ими управлять) лишает право клана быть кланом? но при наличии союзников оставляет шанс на восстановление? в какие сроки? - лишение управления (арест или ликвидация руководства) так же лишает права быть кланом? Пока предполагаю, что атака на Боспор - это конкретно для ликвидации клана Ратникова и прекращение этой усобицы, а атака верфей - для сохранение добычи за собой, последующего торга при возможной неудаче.
adminfant пишет:возник ряд
- Нежелательно "трогать" "альф". К этому отнесутся неодобрительно. Любое целенаправленное убийство будет принято с осуждением.
- Гибель номинеса не означает ни гибели клана, ни прекращение усобицы.
- До следующей номинации (или до квалифицированного в 334 голоса решения Сената)
- Нет. Для этого требуется катастрофическое снижение паёв (потеря последнегоместа в Сенате) или прямое квалифицированное решения Сената (334 голоса
- Формально - любые, реально - нечестная конкуренция, нарушение данных клятв и договоров, деловой обман, несущий ущерб числу паёв.